Ironischerweise hat WhatsApp seine App auf eine neuere Version „aktualisiert“, die unserer Meinung nach viel schlechtere Leistung erbringt als die, die sie ersetzt hat. Version 2.2584.3.0 hat die native (WinUI/UWP) App durch einen Web-Wrapper ersetzt, der auf der WebView2-Rendering-Engine von Microsoft läuft.
Am 31. Oktober berichtete Windows Insight erstmals, dass WhatsApp ab dem 5. November möglicherweise auf eine Chromium-Web-App umsteigen könnte. Wie erwartet hat Meta nichts über den Übergang von UWP zu Chromium-basiertem Web Wrapper erwähnt. Sie gaben lediglich eine Warnung aus, dass Sie sich nach dem nächsten Update erneut anmelden müssen.
Der Übergang ist bereits seit mehreren Monaten in Arbeit, wie Windows Insight Ende Juli berichtete. Damals war allein die Beta-Version von WhatsApp auf web.whatsapp.com umgezogen.
Am 5. November hielt Meta sein finsteres Versprechen und begann mit der Bereitstellung eines Updates für alle WhatsApp-Benutzer unter Windows. Wir haben das Update am ersten Tag erhalten und mit dem Testen zusammen mit der Beta-Version begonnen. Beide sind im Wesentlichen gleich, da web.whatsapp.com einfach in einen WebView2-Container geladen wird.
Testen des neuen WhatsApp für Windows
Wir testen die Beta-Version von WhatsApp, die vor einigen Monaten auf den Chromium-Web-Wrapper umgestellt wurde. Wenn Sie erwarten, dass es inzwischen etwas an Stabilität und Leistung gewonnen hat, dann liegen Sie völlig falsch.
Im Bild oben habe ich mich noch nicht einmal angemeldet. Keiner meiner Chats hat mit der Synchronisierung begonnen. Und doch verbraucht es bereits 300 MB RAM. Wenn Sie der Meinung sind, dass es in Ordnung ist, werfen Sie einen Blick auf die UWP-WhatsApp darunter, die bereits angemeldet, geöffnet und ausgeführt wird und deren RAM-Nutzung knapp 100 MB beträgt.
Es ist mein alltägliches WhatsApp mit mehr als 100 Einzelchats und etwa 30 aktiven Gruppen, und dennoch war das UWP-WhatsApp so optimiert, dass es weniger als 100 MB RAM verbrauchte. Mal sehen, wie sich WebView2 WhatsApp schlägt …
Das Anmelden war eine vertraute Angelegenheit, aber WhatsApp zeigte vor der Anzeige meiner Chats ein Popup mit der Meldung an: „We’Voe hat das Aussehen und die Funktionsweise von WhatsApp Beta aktualisiert. Dazu gehört das Hinzufügen von Kanälen und mehr Funktionen zu Status und Communities.“
Es stimmt, dass UWP WhatsApp keinen Zugriff auf Kanäle und Communities hatte, aber es hat mir sehr gut gefallen, dass es auch keinen Zugriff hatte, und ich wünschte, ich könnte sie auch auf meinem Telefon deaktivieren.
Der Teil mit der Aufschrift „We’Voe“ ist ehrlich gesagt in Ordnung, da es sich um eine Betaversion handelt und solche Dinge passieren. Abgesehen von der Tatsache, dass es sich um einen Web-Wrapper handelt, was theoretisch bedeutet, dass Meta das Problem für web.whatsapp.com beheben kann, und es würde auch hier behoben. Es ist auch einfacher und billiger. War das nicht der eigentliche Sinn der Umstellung auf ein Web-Wrapper-Modell?
Jedenfalls sah es in den ersten 10 Minuten der Nutzung des neuen WhatsApp so aus, als würde es mit 10 Bildern pro Sekunde laufen, wie ein abgehacktes Videospiel. Es würde eine ganze Sekunde dauern, auf jeden Chat zu klicken, um ihn zu öffnen. Ich dachte, es läge daran, dass die Chats im Hintergrund geladen würden.
Aber auch nach ein paar Stunden Nutzung blieb die Verzögerung bestehen.
Im Vergleich zum alten UWP WhatsApp ist die Verzögerung deutlich spürbar. Für jemanden wie mich, der WhatsApp regelmäßig auf meinem PC nutzt, ist eine solche Verzögerung nicht tolerierbar.
Beim Wechseln zwischen Chats startet die Animation einen Bruchteil einer Sekunde nach dem Klicken. In der UWP-Version erfolgt der Chat-Wechsel im selben Moment, in dem ich klicke. Das kann natürlich daran liegen, dass ich meinen Arbeitsspeicher bereits ausgereizt habe, aber mit der UWP-Version hatte ich dieses Problem nie, also gibt es für mich keinen Grund, mich damit zufrieden zu geben.
Splitscreen mit WhatsApp ist nicht mehr so gut wie früher
Was noch ärgerlicher ist, ist, dass ich die Größe von WhatsApp nicht so weit ändern kann, dass nur der aktuelle Chat sichtbar ist.
Aus Gründen des Kontexts habe ich WhatsApp auf der linken Seite platziert, wobei mein Browser den größten Teil des Bildschirms einnimmt. Dieses Setup ist normalerweise für Gruppenchats zu einem bestimmten Thema reserviert, sodass ich im Browser recherchiere, die Informationen eintippe und auf WhatsApp sende, ohne von anderen Chats abgelenkt zu werden.
Das neue WhatsApp, das auf Chromium basiert, erlaubt mir das nicht. Egal wie stark ich an den Rändern ziehe, es schrumpft nicht so weit, dass ich nur noch den aktuellen Chat sehen kann.
Wie viel RAM verbraucht das neue WhatsApp?
Um auf den Leistungsaspekt zurückzukommen: Obwohl mein Laptop über 16 GB RAM verfügt, liegt die RAM-Auslastung immer bei etwa 90 bis 95 %. Ich möchte Edge dafür verantwortlich machen, aber ich habe ständig fast 100 Tabs geöffnet. Und der Arbeitsspeicher ist nicht aufrüstbar, was ich beim Kauf dachte, das wäre kein Problem.
In jedem Fall möchte ich so viel RAM wie möglich sparen, ohne die Tabs zu schließen (denn mal recherchieren!). Aber WhatsApp verwendet jetzt RAM, als wäre es eine professionelle Anwendung, beginnend mit mindestens 300 bis 600 MB.
Das Problem hierbei ist jedoch, dass die 600 MB RAM-Nutzung nur erfolgt, wenn die App geöffnet und inaktiv ist. Wenn ich durch einen Chat scrolle, verdoppelt sich die RAM-Nutzung sofort und erreicht etwa 1,2 GB, was für eine Messaging-Anwendung absurd ist.
Außerdem ist das Scrollen durch Nachrichten bei weitem nicht so reibungslos wie bei UWP WhatsApp, das übrigens selbst beim schnellen Scrollen durch Nachrichten weniger als 300 MB RAM verbraucht.
Das Schlimmste ist, dass WhatsApp, selbst wenn ich es schließe, immer noch fast 400 MB verbraucht. Das liegt daran, dass die App beim Schließen einfach in die Taskleiste verschoben und im Hintergrund ausgeführt wird, sodass Sie Benachrichtigungen erhalten.
Aber die nativen UWP-WhatsApp-Benachrichtigungen kommen direkt von Windows über die integrierten Benachrichtigungs-APIs des Systems, sodass sie nicht unbedingt im Hintergrund ausgeführt werden müssen.
Der Chromium-basierte WebView2-Wrapper WhatsApp nutzt die Browser-Engine, um Push-Benachrichtigungen von Servicemitarbeitern zu empfangen, daher muss er im Hintergrund aktiv bleiben.
Allerdings bietet Ihnen WhatsApp die Möglichkeit, die Ausführung im Hintergrund zu verhindern. Klicken Sie dazu in WhatsApp auf das Zahnradsymbol links (Einstellungen), wählen Sie „Allgemein“ und deaktivieren Sie „In die Taskleiste minimieren“. Sie können „WhatsApp beim Anmelden starten“ auch deaktivieren, insbesondere wenn Sie über eine ältere oder schwächere Hardware verfügen.
Neues WhatsApp kann möglicherweise ältere Hardware verlangsamen
Wenn Sie einen PC mit älterer Hardware und 4 oder 8 GB RAM haben, haben Sie Glück, denn WhatsApp hat Ihnen gerade einen weiteren Grund für ein Upgrade auf neuere Hardware gegeben.
Der PC meines Vaters verfügt über 10 Jahre alte Hardware mit 8 GB RAM und läuft mit Windows 11. Allein das Offenhalten von WhatsApp, was mein Vater immer tut, verbraucht jetzt mehr als 600 MB RAM. In der UWP-Version nutzte WhatsApp gerade einmal rund 100 MB RAM.
Wie ich bereits erwähnt habe, wird das neue WhatsApp powered by Chromium durch das Schließen nicht wirklich geschlossen, und so muss jemand wie mein Vater, der nicht weiß, wie man es aus der Taskleiste verlässt, mit einer schlechteren Leistung rechnen.
Wenn Sie es jedoch beenden und eine Nachricht in WhatsApp erhalten, erhalten Sie immer noch eine Benachrichtigung mit der Meldung „Möglicherweise haben Sie neue Nachrichten“. Mit UWP WhatsApp ist das natürlich kein Problem.
Allerdings ist eine hohe RAM-Auslastung nicht das einzige Problem. Möglicherweise ist Ihnen in den Screenshots aufgefallen, dass die CPU-Auslastung für das neue Chromium-basierte WhatsApp zwischen 10 und 35 % liegt, während die UWP-WhatApp kaum über 5 % liegt.
Selbst wenn ich nichts tue und nur ein Chat geöffnet ist, verbraucht WhatsApp auf dem alten PC meines Vaters 22,4 % der CPU. Das Scrollen von Nachrichten und der Versuch, Videoanrufe zu tätigen, beansprucht mehr CPU und RAM.
Videoanrufe im neuen WhatsApp nutzen 3X RAM
Ohne etwas anderes zu tun, wie z. B. das Scrollen von Nachrichten, verbrauchen Videoanrufe über das neueste Chromium-basierte WhatsApp fast 900 MB RAM und eine CPU-Auslastung von 25,8 %.
Allerdings benötigt UWP WhatsApp nur 316 MB RAM und kaum CPU-Auslastung. Lustigerweise verbraucht das Chromium-basierte WhatsApp (WhatsApp Beta im Screenshot) selbst im geschlossenen Zustand etwa 550 MB RAM.
Weitere Probleme mit dem neuen WhatsApp
Ich habe die Chromium-basierte WhatsApp-Betaversion auf meinem PC und die öffentliche Version auf dem PC meines Vaters verwendet und die meisten der folgenden Probleme bestehen bei beiden Versionen:
Bestimmte Status werden in der neueren Version von WhatsApp nicht richtig angezeigt und die App meldet, dass meine WhatsApp-Version dies nicht unterstützt. Die ältere UWP-Version von WhatsApp zeigt jedoch ohne Probleme dieselben Statusaktualisierungen an.
Wenn Sie WhatsApp längere Zeit nicht geöffnet haben, wird beim nächsten Öffnen möglicherweise die Warnung „Computer nicht verbunden“ angezeigt. Dies verschwindet jedoch nach wenigen Sekunden.
Manchmal wird beim Öffnen der App nur ein paar Sekunden lang der Startbildschirm angezeigt. Ich hatte Fälle, in denen es fast 10 Sekunden dauerte, bis die Nachrichten angezeigt wurden.
Das Aufwecken des PCs aus dem Ruhezustand hat dazu geführt, dass WhatsApp einige Male abgemeldet wurde. Der Neustart des PCs hat mich jedoch nicht von WhatsApp abgemeldet.
Wenn Ihr PC bereits über die entsprechende Hardware verfügt, treten möglicherweise keine Leistungseinbußen auf, und abgesehen von den oben genannten Problemen, die keineswegs trivial sind, scheint alles in Ordnung zu sein.
Allerdings zeichnet sich in der App ein Gefühl der Schwere ab, was das Gesamterlebnis träge macht. Das Traurige daran ist, dass die UWP-App trotz einiger kleinerer Probleme superschnell war.
Manchmal führt das Öffnen eines Bildes, das jemand gesendet hat, dazu, dass das Textfeld nicht mehr reagiert. Ein Statusupdate, das ich bereits auf meinem Telefon angezeigt habe, wird in WhatsApp UWP erneut als Update angezeigt. Dies sind nur kleinere Probleme, die Meta mit einem Update hätte beheben können. Stattdessen entschieden sie sich für eine Rückwärtsentwicklung.
Warum schneidet das neue WhatsApp für Windows schlecht ab?
Wenn Sie das neue Chromium-basierte WhatsApp unter Windows öffnen, wird es nicht wie die alte UWP-Version als einzelner, einfacher Prozess ausgeführt. Stattdessen verhält es sich wie ein Mini-Browser, der web.whatsapp.com auf Ihrem PC ausführt. Es würde also den gesamten Stapel von WebView2-Prozessen enthalten, insbesondere diejenigen, die Sie im Task-Manager sehen.
Der Haupt-WebView2-Manager koordiniert alle untergeordneten Prozesse, die solche Chrome-basierten Apps ausführen müssen. Der WebView2-GPU-Prozess übernimmt das gesamte Rendering und die Animationen. Dienste wie WebView2 Utility: Netzwerk, Audio und Speicher existieren, weil Chromium Netzwerk, Audiowiedergabe, Dateizugriff und Datenbanken aus Sicherheits- und Sandboxing-Gründen in isolierte Prozesse aufteilt.
WhatsApp Beta erscheint als App-Shell und Runtime Broker verwaltet weiterhin Berechtigungen auf Betriebssystemebene. Crashpad ist Chromes eigener Absturzmelde-Client, der ebenfalls ständig im Hintergrund läuft.
Wie erwartet verbrauchen all diese beweglichen Teile mehr Treibstoff als die UWP-App, die lediglich über den WhatsApp-Unterprozess und den Runtime Broker verfügt.
Wenn WhatsApp also bereits über eine optimierte UWP-App verfügte, warum sind sie dann auf das WebView 2-Modell umgestiegen?
Warum hat Meta die UWP-WhatsApp getötet?
Vor einigen Jahren hatte Meta große Pläne für Virtual Reality und Augmented Reality. Sie investierten Milliarden von Dollar, nannten es Metaverse und benannten Facebook sogar in Meta um.
Aber vor ein paar Jahren hatte die Welt eine andere Idee und es war KI. Obwohl Meta an ihren eigenen Llama-Modellen gearbeitet hat, haben sie immer noch nicht die Popularität erlangt, die ChatGPT und seine Konkurrenten erlangt haben.
Um es kurz zu machen: Meta hat eine Menge Geld verloren und ihre Lösung waren Entlassungen. Im Rahmen des Prozesses fand das Unternehmen Abteilungen, die nicht mehr benötigt wurden, und das Windows-Softwareentwicklungsteam war der richtige Kandidat.
Beachten Sie, dass WhatsApp für Windows nicht immer eine UWP-App war; Am Anfang war es ein Web-Wrapper, der im Jahr 2022 vollständig auf UWP umgestellt wurde. Die Entwicklung dafür begann irgendwann im Jahr 2021.
Natürlich hat das Unternehmen nicht öffentlich bekannt gegeben, dass es Windows-Entwickler entlassen hat, aber die Entfernung der Messenger-App, der Übergang von UWP zu WebView für WhatsApp und die Facebook-App, die bereits auf ein Web-Wrapper-Modell umgestellt wurde, sind allesamt Anzeichen dafür, dass das Unternehmen keine Windows-Entwickler mehr braucht. Falls Sie sich fragen, sind die Apps „Instagram“ und „Threads“ ebenfalls Web-Wrapper.
Meta könnte sagen, dass ihr Ziel darin bestand, die Entwicklung durch die Wiederverwendung der vorhandenen WhatsApp Web-Codebasis zu vereinfachen, anstatt einen separaten nativen Client zu verwalten. Der wahre Grund sind jedoch nur die Kosten.
Was mich jedoch verblüfft, ist, dass dieser Geldmangel der WhatsApp-App für macOS nicht das Wasser reichen kann. Ja, macOS, das im Vergleich zu Windows einen winzigen Marktanteil hat, verfügt immer noch über eine native WhatsApp-Anwendung. Und es ist nicht so, dass Meta die Apple Platform Engineers entlassen wird, insbesondere da sie eine native WhatsApp-App für die Apple Watch entwickelt haben.
Laut Meta sind WhatsApp-Nachrichten am Handgelenk wichtiger als die auf einem vollwertigen, leistungsstarken Desktop-Betriebssystem wie Windows.
Aber können wir dafür allein Meta verantwortlich machen? Wie geht Microsoft mit seiner eigenen sozialen App um?
LinkedIn, für dessen Übernahme Microsoft 26,2 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat, verfügt über keine native App. Ich finde es absurd, dass ein fast 4 Billionen US-Dollar schweres Unternehmen nicht die Ressourcen bereitstellen kann, um seine eigene Entwicklungsumgebung am Leben zu erhalten.
Das war vorher nicht so…
Die goldene Zeit von UWP war während der Windows Phone-Zeit, als Microsoft große Unternehmen aus eigener Tasche dafür bezahlte, ihre Apps in den Microsoft Store zu bringen!
Ich erinnere mich noch daran, wie ich mein Windows Phone rockte, das schon lange vor Android oder iOS viele neue WhatsApp-Funktionen hatte.
Wenn es um Windows Phone ging, war Microsoft immer auf Kaufrausch, anstatt die Lücken zu schließen, aber bei Windows 11 scheint es Microsoft egal zu sein, dass sie die App-Unterstützung verlieren.
Der Grund könnte KI sein. Da alle Kräfte für ein Agenten-Betriebssystem bereit sind, geht Microsoft davon aus, dass es in Zukunft keine Menschen mehr geben wird, Apps mit der Maus oder der Tastatur zu nutzen. Das Unternehmen geht davon aus, dass wir mit unserem Computer sprechen, um Dinge zu erledigen. Wenn das der Fall wäre, würden wir dann Apps brauchen?
Vielleicht nicht. Aber diese Zukunft liegt noch in weiter Ferne. Und wenn Microsoft Kunden aufgrund schlechter Erfahrungen verliert, wie zum Beispiel eines langsamen Datei-Explorers in Windows, kann das Unternehmen dann eine Zukunft garantieren, in der die Leute mit einem Windows-PC sprechen würden?
Zuhause
Teilen
Newsletter
WL-Newsletter
WL-Newsletter!
Bleiben Sie mit den neuesten Windows-, IT- und KI-Updates auf dem Laufenden. Mehr als 50.000 Abonnenten vertrauen darauf.
Name
Kostenlos beitreten
*️⃣ Quelllink:
Chromium-Web-App vom 5. November, seit mehreren Monaten. Wir haben das Update am ersten Tag erhalten, UWP im Jahr 2022, Entfernung der Messenger-App, winziger Marktanteil, native WhatsApp-App für Apple Watch , für ein Agenten-Betriebssystem, Zuhause ,
Newsletter
,