Zusammenfassung
-
Windows 3.1 bot ein bekanntermaßen grelles „Hot Dog Stand“-Design in leuchtendem Rot und Gelb.
-
Virginia Howlett sagt, Hot Dog Stand sei absichtlich geplant – für Benutzer, die helle, hässliche Farben mögen.
-
Es war kein Streich; Der Hot-Dog-Stand ist mir mehr im Gedächtnis geblieben als ebenso schreckliche Themen wie „Fluoreszierend“.
Der erste PC, den ich als Kind als „meinen“ bezeichnen konnte, war ein Windows 3.1-Gerät. Weil es mir gehörte, war der PC allen Neugierde meines jüngeren Ichs ausgesetzt, der Spiele spielen, Dinge zeichnen und ein schreckliches Tagebuch schreiben wollte. Ich glaube, das besagte Tagebuch befindet sich noch irgendwo auf einer Diskette. Möge es nie wieder gefunden werden.
Ein Teil meiner Neugier führte mich zu den Windows 3.1-Designs. Es gab viele, aus denen man wählen konnte, aber der denkwürdigste hieß „Hot Dog Stand“. Er bleibt mir aus den falschen Gründen im Gedächtnis; Es hatte einen leuchtend roten Fensterrand und einen leuchtend gelben Körper. Manchmal habe ich das Thema auf „Hot Dog Stand“ eingestellt, nur um zu sehen, wie lange ich es aushalte.
Nun, es scheint, dass ich nicht der Einzige war, der sich noch an das atemberaubende Erlebnis des schlimmsten Themes in der Geschichte von Windows erinnert. Jemand hat den ursprünglichen Designer der Windows-Designs aufgespürt, um ihn für seine Designentscheidungen bezeugen zu lassen, und es stellte sich heraus, dass es sich dabei doch nicht um einen grausamen Streich handelte.
Verwandte
4 der seltsamsten Windows-Fehler, die es je gab
Es ist seltsam, und dann ist da noch Microsoft seltsam.
Der ursprüngliche Designer des Hot Dog Stands erklärt seine Ergänzung
Ja, es wurde absichtlich hinzugefügt
Die Geschichte beginnt im Microsoft Dev Blog, wo Raymond Chen über die Geschichte von Hot Dog Stand nachdenkt. Sie fanden einen Kommentar von jemandem, der behauptete zu wissen, woher er kam und warum er existiert:
Ich habe tatsächlich die Dame getroffen, die Hot Dog für Microsoft entworfen hat. Sie hielt auf einer britischen VB-Konferenz (ca. 1997) ein großartiges Seminar zum Thema UI-Design. Sie behauptete, Hot Dog sei eine Herausforderung des Windows 3.1-Teams gewesen, das schlechteste Schema zu entwickeln, das möglich sei.
Das beruhigte jedoch Wes Fenlon von PC Gamer nicht, der beschloss, den Dingen auf den Grund zu gehen und die ursprüngliche Designerin von Hot Dog Stand, Virginia Howlett, aufzuspüren. Glücklicherweise war sie per E-Mail erreichbar und erzählte gerne die Geschichte, warum Hot Dog Stand entstanden ist:
Wir haben alle Grundlagen abgedeckt und gehofft, Farbschemata zu entwickeln, die ein breites Spektrum von Menschen ansprechen würden. „Hot Dog Stand“ verwendet leuchtendes Gelb und Rot.
Ich war verwirrt darüber, warum dieses spezielle Thema in den Medien so viele Kommentare hervorruft. Vielleicht liegt es teilweise am einprägsamen Namen. (Unterschätzen Sie niemals die Macht eines guten Markennamens!)
Ich erinnere mich an eine Diskussion darüber, ob wir es einbeziehen sollten, und an einiges bissiges Gelächter. Aber es war nicht als Scherz gedacht. Es wurde nicht von Hot-Dog-Ständen inspiriert und wurde nicht als Beispiel für eine schlechte Benutzeroberfläche aufgeführt – obwohl es eines war. Es war nur eine grelle Wahl, für den Fall, dass jemand da draußen hässliches leuchtendes Rot und Gelb mochte.
Sie diskutiert auch, warum sich die Leute offenbar an die atemberaubenden Eigenschaften von „Hot Dog Stand“ erinnern, nicht aber an das ebenso anstößige „Fluorescent“-Thema. Und ja, das war genauso schlimm. Allerdings glaube ich nicht, dass irgendjemand das McDonald’s-artige Gelb und Rot in absehbarer Zeit aus seinem Kopf verbannen wird.
*️⃣ Quelllink:
4 der seltsamsten Windows-Fehler, die es je gab , Microsoft Dev Blog , Wes Fenlon von PC Gamer,