Rien de tel que d’être dans une zone de confort. Lorsque vous possédez plus des deux tiers du marché des systèmes d’exploitation de bureau, il n’y a pas beaucoup de pression pour innover. Au lieu de cela, cela vous donne une bonne opportunité d’utiliser votre audience captive comme moyen de pénétrer de nouveaux marchés, que ce soit dans le meilleur intérêt de vos utilisateurs ou non.
C’est exactement ce que Microsoft semble avoir fait ces dernières années. En poussant des fonctionnalités d’IA indésirables et en montrant un net déclin du contrôle qualité, alors qu’une multitude de mises à jour brisent Windows pour les utilisateurs du monde entier. D’où la montée du terme “Microslop”. Sentant la chaleur, Microsoft s’est engagé à inverser le déclin (comme indiqué dans Techradar) et à travailler pour améliorer les problèmes sous le capot, mais il y a beaucoup de bagages sur Windows qui pourraient le retenir.
Hanté par son propre succès
Pourquoi innover quand on peut hésiter ?
Crédit : Lucas Gouveia/Windows Insight
Vous avez peut-être déjà entendu le terme « dette technique », notamment en référence aux entreprises. Dans la plupart des cas, il s’agit de solutions rapides qui devront être refaites correctement plus tard, et plus vous vous lancez dans cette voie, plus vous accumulez de dette technique. Eh bien, Windows lui-même a une tonne de dettes techniques qui doivent éventuellement être réglées, et le moment de payer le joueur de cornemuse semble être proche.
La principale cause en est la quantité de travail que Windows d’aujourd’hui doit faire pour conserver la compatibilité avec Windows d’hier. Windows dispose toujours des API, des bibliothèques, des modèles de pilotes et des frameworks de plusieurs décennies de versions de Windows. Il y a des cales et des bidouilles de compatibilité partout.
Il est difficile d’imaginer Microsoft faire ce qu’Apple a fait en fixant une ligne dure pour la prise en charge des applications 32 bits. Apple a donné un avertissement de quelques années, et tout développeur qui ne veut pas ou ne peut pas mettre à jour son logiciel pour prendre en charge le 64 bits aura simplement une application non fonctionnelle. Le temps est venu et passé, et il fut un moment douloureux où de nombreux logiciels (en particulier les jeux) ne sont plus pris en charge avec peu ou pas d’espoir de mise à jour.
Il est donc compréhensible que Windows traîne autant de bagages avec lui, mais étant donné le bon fonctionnement des couches de traduction modernes en temps réel, il existe peut-être une meilleure voie à suivre. Lorsque Linux peut exécuter les logiciels Windows mieux que Windows lui-même dans certains cas, il est clair que les choses doivent changer.
Une peau moderne tendue sur un fossile
La brillance n’est que superficielle
Windows 11 peut sembler beaucoup plus moderne que les anciennes versions telles que Windows XP, mais si vous grattez juste un peu sous la surface, vous verrez les os de ces anciens systèmes d’exploitation transparaître. Cela se produit à chaque fois que vous devez passer de l’application Paramètres moderne à l’ancien Panneau de configuration, ce qui donne un petit coup de fouet à tout le monde.
Pourquoi aurions-nous besoin que ces deux systèmes de contrôle pour Windows coexistent ? La réponse est compliquée, mais en bref, il existe encore des clients critiques qui exécutent des logiciels anciens qui ont besoin de se trouver dans un endroit spécifique pour travailler. Il existe une dette technique, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de Windows, qui l’alourdit et le laisse étrangement fragmenté.
Une innovation qui avance sur la pointe des pieds au lieu de sauter
Avancer dans la mauvaise direction
Alors que Microsoft a ignoré les principes fondamentaux et a lancé un flux apparemment infini de fonctionnalités d’IA que personne ne nous demandait, peu d’innovations réelles ont eu un impact sur la façon dont nous utilisons nos ordinateurs au quotidien.
Il n’y a pas de réelle différence dans la façon dont vous utilisez Windows 10 par rapport à 11, et je suis presque sûr que Windows 7 n’était pas si différent de Windows 10. Bien sûr, nous avons puni Microsoft pour ses changements spectaculaires avec Windows 8, mais c’était un virage sauvage vers un type d’ordinateur complètement différent (tablettes PC) plutôt que de faire progresser l’expérience de base de Windows pour les utilisateurs de systèmes d’exploitation de bureau.
En attendant, macOS et les principales distributions Linux nous offrent un langage de conception cohérent dans tout le système d’exploitation, une fonctionnalité de recherche qui fonctionne réellement et une sécurité utilisateur appropriée qui ne provoque pas de frictions à chaque étape du processus.
Conçu pour tout le monde, passionnant pour personne
Maître de rien
J’ai déjà écrit que l’un des plus gros problèmes de Linux est la fragmentation. Il y a tout simplement trop de distributions hyper-spécialisées pour lui donner une réelle chance de devenir un concurrent grand public dans le domaine des ordinateurs de bureau. Eh bien, Windows a le problème inverse. Bien sûr, il existe différentes versions de Windows (par exemple Familiale et Professionnel), mais celles-ci diffèrent principalement en ce qui concerne les fonctionnalités qui sont payantes ou non.
Abonnez-vous à la newsletter pour un aperçu plus approfondi de Windows
Obtenez une analyse claire et ciblée en vous abonnant à notre newsletter : couverture informée de la dette technique héritée de Windows, des compromis de compatibilité et des voies pratiques vers l’amélioration - une perspective essentielle pour les utilisateurs et les développeurs qui naviguent dans le système d’exploitation.
Obtenir des mises à jour
En vous abonnant, vous acceptez de recevoir des newsletters et des e-mails marketing, et acceptez nos conditions d’utilisation et notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.
Windows est un système d’exploitation unique essayant de répondre à tous les types d’utilisateurs dans l’espace et dans le temps. Apple n’a pas besoin de faire cela avec macOS, car il dispose d’un matériel intégré verticalement, et donc lorsque le matériel le plus ancien quitte la fenêtre de support, il n’a pas besoin de conserver les pilotes ou les fonctionnalités. Il en va de même pour les logiciels.
Windows est devenu un peu un monstre, et c’est Microsoft qui lui a permis d’entrer dans cet état. La grande question est de savoir si la promesse de l’entreprise de “réparer” Windows lui permettra de faire le lien entre le support existant et les expériences exceptionnelles d’aujourd’hui et de demain. Personnellement, je suis sceptique, mais plein d’espoir.
*️⃣ Lien source :
une multitude de mises à jour cassent Windows pour les gens du monde entier, Microslop, Techradar, La réponse est compliquée, le plus gros problème de Linux est la fragmentation, , Conditions d’utilisation , Politique de confidentialité ,