Peu de débats technologiques sont aussi persistants – ou aussi pertinents – que Windows contre Linux. Passez suffisamment de temps dans les communautés axées sur Linux et l’image de Windows qui vous serait dressée serait très négative. Vous entendrez dire que Windows est une relique gonflée, maintenue par un code hérité sur lequel sont empilés de terribles valeurs par défaut.
La plupart des critiques sont vraies, mais je pense que la communauté Linux exagère trop rapidement avec la négativité. Windows a ses défauts, mais le système d’exploitation principal sous les couches de problèmes est toujours pur, et (comme n’importe quelle distribution Linux) une fois que vous y avez apporté les modifications appropriées, il est clair pourquoi il reste la norme.
Connexes
7 fonctionnalités que Windows doit voler à Linux
Microsoft, il est temps de prendre des notes !
Le support matériel fonctionne tout simplement
Pratiquement tout le matériel grand public est conçu pour Windows
L’un des plus grands avantages de Windows reste sa prise en charge matérielle omniprésente. Les GPU, les cartes Wi-Fi, les adaptateurs Bluetooth, les cartes de capture, les DAC, les imprimantes et d’innombrables autres périphériques fonctionnent presque toujours immédiatement sous Windows. Les pilotes sont disponibles, les outils de micrologiciel existent et le support du fournisseur suppose que Windows est la plate-forme par défaut.
La prise en charge matérielle Linux s’est considérablement améliorée, mais elle reste inégale. Le fonctionnement de quelque chose peut dépendre de la version du noyau, du choix de la distribution ou du fait qu’un fournisseur ait pris la peine de créer des pilotes. Même lorsque le support existe, il peut être en retard de plusieurs mois sur Windows, ou au pire, il peut ne jamais arriver du tout.
La différence n’est pas que Linux ne peut pas prendre en charge le matériel moderne. C’est que le support de Windows est prévisible. Lorsque vous construisez ou achetez un PC, vous devez rarement vous demander si Windows reconnaîtra vos composants. Cette fiabilité compte plus que la pureté.
Connexes
5 raisons pour lesquelles je ne peux pas revenir à Windows après avoir essayé Linux
Aussi étrange que cela puisse paraître, Linux a plus de fonctionnalités de qualité de vie révolutionnaires que Windows
L’écosystème logiciel le favorise fortement
C’est juste la norme en matière de productivité
Malgré tous les progrès réalisés par Linux sur le bureau, Windows reste la cible principale de la plupart des logiciels commerciaux. Les jeux, les outils de création et les utilitaires d’entreprise atterrissent presque toujours en premier sur Windows, voire jamais sur Linux.
Les couches de compatibilité comme Proton et Wine ont comblé des lacunes majeures, mais elles ne les éliminent pas. Exécuter un logiciel « assez bien » n’est pas la même chose que l’exécuter de manière native avec le support complet du fournisseur. Lorsque quelque chose tombe en panne sous Windows, le correctif vient généralement du développeur. Sous Linux, cela provient souvent d’un message de forum rédigé il y a trois ans pour une distribution légèrement différente qui peut même ne pas fonctionner pour vous.
Ce type de friction s’accumule rapidement, et même si cela dépend évidemment du type de travail que vous effectuez, ce point culminant de friction supplémentaire peut tout simplement être trop important pour ceux qui ont juste besoin d’accomplir leurs tâches.
La plupart des critiques concernent les paramètres par défaut, et non le système d’exploitation lui-même
Windows a de terribles défauts par défaut, mais ils peuvent être corrigés
Une grande partie des critiques de Windows portent sur ses défauts : télémétrie, applications groupées, décisions d’interface utilisateur, mises à jour agressives et invites système. Beaucoup de ces plaintes sont justes, mais il s’agit fondamentalement de problèmes de configuration.
Une installation Windows optimisée ne ressemble en rien à une nouvelle installation. Les utilisateurs expérimentés désactivent régulièrement les fonctionnalités dont ils ne souhaitent pas, ajustent le comportement de mise à jour, suppriment les logiciels fournis et adaptent le système à leur flux de travail. Windows permet bien plus de contrôle qu’on ne le croit souvent ; il n’expose tout simplement pas ce contrôle par défaut. Pour être clair : c’est un défaut de Windows, et Linux fait un bien meilleur travail en laissant une liste plus propre que l’utilisateur peut personnaliser, mais cela ne signifie pas non plus que c’est une expérience géniale prête à l’emploi.
Vous devez toujours configurer les comportements du système, supprimer les applications préinstallées dont vous ne souhaitez peut-être pas et adapter le système à votre flux de travail. Il n’y a pas nécessairement de “ballonnement” à supprimer, mais dire que l’un ou l’autre système d’exploitation est parfait au premier démarrage est fallacieux.
Connexes
6 raisons pour lesquelles vous allez continuer à utiliser Windows malgré ses problèmes
Continuez à vous plaindre
Les problèmes de pilotes sont généralement moins ésotériques sous Windows
Quelqu’un a déjà eu votre problème
Le Gestionnaire de périphériques Windows est le premier outil que j’utilise pour vérifier l’état du pilote de mon matériel.
Les problèmes de pilotes ne sont amusants sur aucun système d’exploitation, et leur difficulté à les résoudre peut aller d’une simple solution de 5 minutes à plusieurs heures à parcourir les messages du forum. Pour Windows en particulier, cependant, il y a de fortes chances que quelqu’un ait déjà eu votre problème, simplement en raison du grand nombre de personnes avec lesquelles vous partagez non seulement un système d’exploitation, mais également une configuration matérielle.
Les problèmes de pilotes Linux ont tendance à être plus rares aujourd’hui, mais peuvent également être plus difficiles à résoudre lorsqu’ils surviennent. Les problèmes peuvent être liés à des noyaux spécifiques, à des environnements de bureau ou à des correctifs spécifiques à la distribution. Deux systèmes dotés du même matériel peuvent se comporter différemment en fonction uniquement du calendrier de mise à jour.
Une autre partie rarement évoquée du dépannage Linux est le fait que le manque d’abstraction, bien que idéal pour les utilisateurs expérimentés qui connaissent très bien le fonctionnement interne de leur système d’exploitation, peut être un champ de mines pour les nouveaux arrivants. Copier et coller des « correctifs » dans le terminal peut provoquer une cascade d’autres problèmes à la hâte, vous mettant ainsi sur une voie rapide vers une réinstallation complète du système d’exploitation.
Connexes
Windows est-il un bon système d’exploitation pour les utilisateurs expérimentés ?
Vous pouvez probablement deviner
### Windows a du mérite, et c’est légitime
Rien de tout cela n’est un argument contre Linux. Linux reste inégalé en termes de personnalisation complète, de charges de travail des serveurs et de transparence. Mais l’idée selon laquelle Windows ne réussit que parce que les utilisateurs ne savent pas mieux ne tient tout simplement pas la route. Malgré ses bagages, nouveaux et anciens, Windows n’est tout simplement pas aussi mauvais que les gens le prétendent.
*️⃣ Lien source :
Windows contre Linux, une relique gonflée, comme n’importe quelle distribution Linux, 7 fonctionnalités que Windows doit voler à Linux , 5 raisons pour lesquelles je ne peux pas revenir à Windows après avoir essayé Linux , 6 raisons pour lesquelles vous allez continuer à utiliser Windows malgré ses problèmes , Windows est-il un bon système d’exploitation pour les utilisateurs expérimentés ? , inégalée, charges de travail du serveur,