Ce n’est pas quelque chose dont vous entendez parler très souvent, mais le système de fichiers utilisé par vos appareils peut avoir un impact assez important sur votre expérience, et des innovations se produisent de temps en temps. Windows utilise en fait le même système de fichiers, NTFS, depuis quelques décennies maintenant, mais sous Linux, nous avons constaté des changements plus récents avec des systèmes tels que btrfs ou ZFS prenant le relais d’options comme ext4.
Bien entendu, cela ne veut pas dire que Microsoft n’a rien fait dans ce domaine. Ces dernières années, la société a introduit ReFS, abréviation de Resilient File System, qui apporte des améliorations notables à la résilience des données et, dans des cas spécifiques, aux performances. Mais vous n’avez probablement pas vu beaucoup de ReFS sur votre ordinateur, et c’est parce que Microsoft le prend à peine en charge sur Windows 11.
Connexes
J’ai essayé d’installer Windows sur un lecteur ReFS, et en fait, je ne déteste pas ça
Windows 11 peut désormais fonctionner sur un lecteur ReFS, mais est-ce que cela en vaut la peine ?
En quoi ReFS est-il meilleur ?
Plus de résilience, moins de travail
Crédit : Flickr
ReFS a été initialement conçu pour Windows Server 2012 et comporte des améliorations majeures particulièrement importantes dans les scénarios de haute disponibilité tels que les serveurs, mais n’importe quelle machine bénéficierait de ces améliorations. Il utilise des sommes de contrôle et des contrôles d’intégrité continus, ainsi que l’allocation en écriture pour aider à prévenir et corriger la corruption des données sans obliger les utilisateurs à exécuter l’outil chkdsk classique souvent recommandé pour résoudre les problèmes.
ReFS présente également des avantages plus visibles, comme la prise en charge de volumes allant jusqu’à 35 pétaoctets, et il est conçu pour s’intégrer à des fonctionnalités telles que les espaces de stockage, qui est une implémentation logicielle d’une fonctionnalité de type RAID pour la redondance. ReFS peut utiliser les données sur un autre disque pour corriger activement les erreurs sur un autre, ce qui conduit à une fiabilité globale encore plus grande.
Le système de fichiers prend également en charge des fonctionnalités telles que le clonage de blocs et la parité accélérée par miroir, qui peuvent améliorer les performances dans certains scénarios impliquant des disques durs virtuels. Cependant, sur un PC normal doté d’un seul disque, les fonctionnalités de résilience de ReFS peuvent généralement entraîner de moins bonnes performances par rapport à NTFS.
Connexes
Que signifie le nouveau système de fichiers ReFS de Microsoft pour Windows ?
ReFS arrive… ou est-ce le cas ?
Vous pouvez à peine l’utiliser
C’est toujours principalement pour Windows Server
Depuis son introduction il y a plus de dix ans, ReFS n’a pas vraiment déployé ses ailes pour une utilisation plus répandue, ce qui est étrange et malheureux. le seul cas d’utilisation typique de ReFS sur Windows 11 est de créer un Dev Drive, ce qui est une fonctionnalité utile pour les développeurs, mais la plupart des utilisateurs ne devraient pas l’utiliser pour un stockage régulier car cela désactive certaines fonctionnalités de sécurité qui comportent de gros risques. De plus, démarrer Windows à partir d’un Dev Drive serait une tâche difficile.
Plus tôt cette année, la prise en charge de ReFS lors de l’installation de Windows 11 a été repérée dans une version de Windows Insider, mais si vous souhaitez le faire vous-même, vous avez encore besoin d’un peu de « piratage », car vous devez formater votre disque à l’aide de la ligne de commande. Par défaut, la configuration de Windows 11 formatera toujours les nouveaux disques en NTFS, et il n’y a aucune option visible pour changer cela.
Si l’on considère les performances mentionnées ci-dessus pour la plupart des PC classiques, cela peut avoir du sens en théorie, mais ce n’est pas comme s’il s’agissait d’une situation nouvelle qui ne peut pas être facilement expliquée aux consommateurs. De nombreuses distributions Linux, telles qu’Arch, disposent d’installateurs permettant aux utilisateurs de choisir leur système de fichiers préféré, afin de pouvoir choisir les fonctionnalités qui répondent le mieux à leurs intérêts. Microsoft n’aurait même pas besoin d’être trop technique, il suffirait de laisser les utilisateurs choisir entre les modes de performances et de résilience pour leur stockage par défaut.
Connexes
3 raisons pour lesquelles un Dev Drive pourrait être le complément parfait à votre installation Windows
Si vous utilisez Windows pour le développement, les Dev Drives sont indispensables
Il existe d’autres limitations
ReFS n’est tout simplement pas prêt pour les heures de grande écoute
L’impact sur les performances à lui seul n’est peut-être pas une bonne raison pour que ReFS soit retenu tel qu’il est, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas d’autres facteurs empêchant sa mise en œuvre généralisée. Bien que ReFS ait acquis de nouvelles fonctionnalités depuis sa création, il lui manque encore quelques fonctionnalités prises en charge par NTFS, notamment la compression et le chiffrement du système de fichiers, les ID d’objet, les attributs étendus et les transactions.
Bien que toutes ces fonctionnalités ne soient pas décisives pour la plupart des utilisateurs, l’expérience serait dégradée de plusieurs manières et pourrait éventuellement rompre la compatibilité avec certaines fonctionnalités ou programmes, ce qui rend difficile de mettre cela sur le même terrain que NTFS et de laisser les utilisateurs décider.
Abonnez-vous à notre newsletter pour obtenir des informations sur ReFS et le stockage
Découvrez pourquoi ReFS est important et quand le choisir : abonnez-vous à la newsletter pour une couverture ciblée et approfondie des innovations ReFS et des systèmes de fichiers, une description claire des fonctionnalités et des limitations, ainsi que des implications pratiques pour les choix de stockage sur PC.
Abonnez-vous à notre newsletter pour obtenir des informations sur ReFS et le stockage
Découvrez pourquoi ReFS est important et quand le choisir : abonnez-vous à la newsletter pour une couverture ciblée et approfondie des innovations ReFS et des systèmes de fichiers, une description claire des fonctionnalités et des limitations, ainsi que des implications pratiques pour les choix de stockage sur PC.
Abonnez-vous
En vous abonnant, vous acceptez de recevoir la newsletter et les e-mails marketing, et acceptez les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité de Valnet. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.
Mais cela soulève également la question de savoir pourquoi davantage de ces fonctionnalités ou leurs équivalents ne sont toujours pas pris en charge. À titre de comparaison, vous pouvez regarder Btrfs, un système de fichiers relativement moderne et plus couramment utilisé dans le monde Linux. Ce système de fichiers a été créé pour la première fois en 2007 et implémenté dans le noyau Linux en 2009. En 2013, il était déjà considéré comme stable dans le noyau Linux, et en 2015, SUSE Enterprise Linux a été l’une des premières distributions à l’être par défaut. Cela ne fait que huit ans entre la création initiale et le moment où elle devient la valeur par défaut dans une distribution notable. D’autres se sont joints à la mêlée pour en faire la valeur par défaut ou au moins en la proposant comme l’une des options standard pour formater votre disque. La lenteur de l’adoption et de l’évolution de ReFS semble encore plus étrange dans cette perspective. Microsoft devrait disposer des ressources nécessaires pour le développer plus rapidement, mais choisit de ne pas le faire.
Connexes
3 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas utiliser Btrfs, ReFS ou ZFS sous Windows
Ce n’est pas encore l’heure
Il est temps pour ReFS d’évoluer
Je n’essaie pas de dire que la situation avec ReFS est un indicateur de tout ce qui ne va pas avec Windows ou quelque chose du genre. La plupart conviendraient que ce n’est peut-être pas la priorité la plus élevée du point de vue d’un utilisateur, mais il est toujours étrange de voir Microsoft développer une nouvelle technologie qui présente des avantages très tangibles et s’aligne sur d’autres normes sur les plates-formes concurrentes, pour ensuite avoir un déploiement aussi lent.
Espérons que le développement autour de ReFS commencera à reprendre et que Microsoft le rendra bientôt plus largement disponible. Le fait qu’il soit désormais utilisé par Dev Drives et disponible pendant le processus d’installation (même si cela nécessite quelques bricolages) devrait être un bon signe pour l’avenir.
*️⃣ Lien source :
Windows 11, J’ai essayé d’installer Windows sur un lecteur ReFS, et en fait, je ne le déteste pas , Que signifie le nouveau système de fichiers ReFS de Microsoft pour Windows ? , Dev Drive, 3 raisons pour lesquelles un Dev Drive pourrait être le complément parfait à votre installation Windows , Conditions d’utilisation , Politique de confidentialité , 3 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas utiliser Btrfs, ReFS ou ZFS sous Windows ,