Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a rouvert les négociations avec le département américain de la Défense après l’échec des discussions précédentes sur la manière dont l’armée pourrait utiliser les modèles Claude AI de l’entreprise, selon CNBC.
Les discussions renouvelées impliqueraient Emil Michael, sous-secrétaire à la recherche et à l’ingénierie du Pentagone, après une rupture à la fin de la semaine dernière centrée sur les restrictions qu’Anthropic voulait imposer à l’utilisation militaire.
Pourquoi les négociations sur l’Anthropique et le Département de la Défense ont échoué
Les négociations ont échoué après des désaccords sur les garde-fous de Claude sur les réseaux de défense.
Anthropic aurait insisté pour obtenir des garanties que les modèles ne prendraient pas en charge la surveillance nationale ou les systèmes d’armes autonomes. Le ministère de la Défense aurait fait valoir qu’il devait pouvoir utiliser cette technologie à des fins licites.
Amodei aurait déclaré que les pourparlers avaient échoué après que le Pentagone avait demandé la suppression du libellé faisant référence à « l’analyse des données acquises en masse », qui, craignait Anthropic, pourrait permettre une surveillance à grande échelle.
Retombées à Washington
Après l’échec, le président Donald Trump a ordonné aux agences fédérales de cesser d’utiliser les outils Anthropic.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a également menacé de désigner Anthropic comme un risque pour la sécurité nationale de la chaîne d’approvisionnement, selon le rapport.
Le Pentagone avait précédemment attribué à Anthropic un contrat de 200 millions de dollars qui permettrait à Claude de fonctionner sur des réseaux gouvernementaux classifiés, ce qui en ferait le premier modèle d’IA majeur déployé dans ce contexte, a déclaré CNBC.
L’accord OpenAI alimente le différend
La confrontation s’est intensifiée lorsque OpenAI a signé un accord distinct avec le Pentagone, ce qui a déclenché des réactions négatives en ligne.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré plus tard que l’accord avait peut-être été avancé trop rapidement et a fait valoir que les responsables ne devraient pas qualifier Anthropic de risque pour la sécurité, selon le rapport.
Le différend met en évidence une ligne de fracture croissante dans l’IA : les entreprises veulent des limites exécutoires sur la manière dont les clients utilisent des modèles puissants, tandis que les gouvernements veulent de la flexibilité pour les missions de sécurité.
Alors que les négociations reprennent, les deux parties sont désormais confrontées à une question plus aiguë que la taille du contrat ou la vitesse de déploiement : qui décide des limites lorsque l’IA avancée entre dans les flux de travail militaires et de renseignement ?
*️⃣ Lien source :
CNBC , a ordonné aux agences fédérales de cesser d’utiliser Anthropic, Anthropic comme risque de chaîne d’approvisionnement pour la sécurité nationale, OpenAI a signé un accord distinct avec le Pentagone, a déclaré plus tard le PDG d’OpenAI, Sam Altman,