Anthropic affirme que plusieurs sociétés chinoises d’IA ont lancé des efforts à grande échelle pour reproduire les capacités de son modèle Claude. Ces allégations surviennent alors que l’entreprise est confrontée à une surveillance géopolitique croissante.
Anthropic affirme que trois laboratoires chinois d’IA, MiniMax, DeepSeek et Moonshot, ont mené des campagnes coordonnées conçues pour extraire les capacités avancées de Claude à grande échelle.
Capacités présumées de Claude ciblées par un réseau de comptes à grande échelle
Anthropic décrit l’opération comme une distillation « à l’échelle industrielle ». La société affirme qu’environ 24 000 comptes frauduleux ont généré plus de 16 millions d’interactions avec Claude.
Les campagnes se seraient concentrées sur des fonctionnalités avancées telles que le raisonnement agentique, l’utilisation d’outils et les performances de codage.
Anthropic affirme que l’activité reposait sur des réseaux de comptes « hydra cluster » qui faisaient tourner l’infrastructure pour échapper aux systèmes de détection.
Répartition de l’activité présumée
Anthropic a fourni une ventilation détaillée de l’activité suspectée :
-
MiniMax aurait généré plus de 13 millions d’échanges ciblant les capacités de codage agent et d’utilisation d’outils.
-
Moonshot aurait mené environ 3,4 millions d’échanges axés sur le raisonnement, le codage et la vision par ordinateur.
-
DeepSeek aurait produit environ 150 000 échanges visant à raisonner, à systèmes de notation et à répondre à la censure.
Distillation : pratique légitime ou raccourci compétitif ?
La distillation de modèles est une technique d’IA courante utilisée en interne pour créer des modèles plus petits et plus efficaces à partir de systèmes plus grands. Anthropic affirme que le problème se pose lorsque des concurrents externes utilisent l’extraction massive de requêtes pour répliquer des fonctionnalités propriétaires à moindre coût.
La société affirme avoir identifié les acteurs avec une grande confiance en utilisant la corrélation IP, le suivi des métadonnées, les signaux d’infrastructure et la corroboration des partenaires.
Nouvelles contre-mesures déployées
En réponse, Anthropic affirme avoir déployé de nouveaux classificateurs et systèmes d’empreintes comportementales pour détecter les attaques de type distillation.
La société partage également des indicateurs techniques avec d’autres laboratoires d’IA et fournisseurs de cloud pour limiter une activité similaire.
Des garanties supplémentaires incluent des processus de vérification plus stricts pour les comptes d’éducation et de recherche, ainsi qu’une détection améliorée pour les réseaux multi-comptes coordonnés.
Une pression plus large sur l’Anthropique
Ces affirmations ont fait surface peu de temps après que des informations selon lesquelles Anthropic aurait fait l’objet d’un examen minutieux lié à des problèmes de chaîne d’approvisionnement dans les cercles de défense américains.
Dans le même temps, la société continue de progresser dans les mises à jour de produits, en publiant récemment Claude Sonnet 4.6 et Claude Opus 4.6 avec des améliorations de performances dans les tâches de raisonnement et de codage.
Cette situation met en évidence les tensions croissantes dans la course mondiale à l’IA, où la capacité des modèles, l’accès aux infrastructures et la protection de la propriété intellectuelle deviennent des questions de plus en plus sensibles.
Via Neowin
*️⃣ Lien source :
Anthropic claims , préoccupations liées à la chaîne d’approvisionnement dans les cercles de défense américains, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, Neowin ,