Windows が Linux ユーザーが言うほど悪くない 4 つの理由
<本文>
テクノロジー業界における Windows 対 Linux ほど根深い、または関連性のある議論はほとんどありません。 Linux に焦点を当てたコミュニティに十分な時間を費やすと、Windows のイメージは非常に否定的なものになるでしょう。 Windows は、レガシー コードによってまとめられ、その上に恐ろしいデフォルトが積み重なった肥大化した遺物であると聞いたことがあるでしょう。
批判の多くは真実ですが、Linux コミュニティは否定的な意見をあまりにも早く行き過ぎていると思います。 Windows には欠点がありますが、問題の層の下にあるコア OS は依然として純粋であり、(他の Linux ディストリビューションと同様に) 一度適切な調整を加えれば、それが依然として標準である理由は明らかです。
関連
Windows が Linux から盗む必要がある 7 つの機能
マイクロソフトさん、メモを取る時間です!
ハードウェアサポートは正常に機能します
事実上、すべてのコンシューマ ハードウェアは Windows 用に作られています
Windows の最大の利点の 1 つは、依然としてユビキタスなハードウェア サポートです。 GPU、Wi-Fi カード、Bluetooth アダプター、キャプチャ カード、DAC、プリンター、その他無数の周辺機器は、ほとんどの場合、そのまま Windows 上で動作します。ドライバーが利用可能で、ファームウェア ツールが存在し、ベンダー サポートは Windows をデフォルトのプラットフォームとして想定しています。
Linux ハードウェアのサポートは劇的に改善されましたが、まだ不均一です。何かが機能するかどうかは、カーネルのバージョン、ディストリビューションの選択、またはベンダーがわざわざドライバーを作成したかどうかによって異なります。サポートが存在する場合でも、Windows よりも数か月遅れる可能性があり、最悪の場合、サポートがまったく提供されない場合もあります。
違いは、Linux が最新のハードウェアをサポートできないということではありません。それは、Windows のサポートは予測可能であるということです。 PC を構築または購入するときに、Windows がコンポーネントを認識するかどうかを尋ねる必要はほとんどありません。純度よりも信頼性が重要です。
関連
Linux を試した後 Windows に戻れない 5 つの理由
奇妙に聞こえるかもしれませんが、Linux には Windows よりも多くの革新的な QoL 機能があります。
ソフトウェア エコシステムはこれを大いに支持します
それは単なる生産性の基準です
Linux がデスクトップ上でこれだけの進歩を遂げてきたにもかかわらず、Windows は依然としてほとんどの商用ソフトウェアの主なターゲットです。ゲーム、クリエイティブ ツール、エンタープライズ ユーティリティは、Linux に導入される場合でも、ほとんどの場合最初に Windows に導入されます。
Proton や Wine などの互換性レイヤーにより、大きなギャップは埋められましたが、解消されたわけではありません。ソフトウェアを「十分に」実行することは、ベンダーの完全なサポートを受けてネイティブで実行することと同じではありません。 Windows で何かが壊れた場合、通常は開発者から修正が提供されます。 Linux では、3 年前に、わずかに異なるディストリビューション用に書かれたフォーラムの投稿から来ていることがよくありますが、それはあなたにとっては機能しない可能性があります。
この種の摩擦はすぐに増大し、それは明らかに仕事の種類によって異なりますが、その追加された摩擦の最高潮は、単にタスクを完了する必要がある人にとっては過大なものになる可能性があります。
ほとんどの批判はデフォルトに関するものであり、OS 自体に関するものではありません
Windows にはひどいデフォルト設定がありますが、修正可能です
Windows に対する批判の多くは、テレメトリ、バンドルされたアプリ、UI の決定、積極的なアップデート、システム プロンプトなどのデフォルトに集中しています。これらの苦情の多くは正当なものですが、基本的には構成の問題です。
調整された Windows インストールは、新しいものとはまったく異なります。パワー ユーザーは、必要のない機能を定期的に無効化し、更新動作を調整し、バンドルされているソフトウェアを削除し、システムをワークフローに合わせて調整します。 Windows では、一般に評価されているよりもはるかに多くの制御が可能です。デフォルトではそのコントロールが公開されないだけです。はっきり言っておきますが、これは Windows の欠点であり、Linux はユーザーがカスタマイズできるようにクリーンな状態を残す点ではるかに優れていますが、それはすぐに素晴らしいエクスペリエンスを提供するという意味でもありません。
システムの動作を構成し、不要なプリインストール アプリを削除し、ワークフローに合わせてシステムを調整する必要があります。必ずしも除去すべき「肥大化」があるわけではありませんが、どちらの OS も初回起動時に完璧であると言うのは不誠実です。
関連
問題があるにもかかわらず Windows を使い続ける 6 つの理由
文句を言い続ける
ドライバーの問題は通常、Windows ではそれほど難解ではありません
以前に誰かがあなたの問題に遭遇しました
Windows デバイス マネージャーは、ハードウェアのドライバーのステータスを確認するために使用する最初のツールです。
ドライバーの問題は、どのオペレーティング システムでも楽しいものではありません。また、問題を修正するのは、5 分で解決する簡単な問題から、フォーラムの投稿を何時間も調査する必要がある場合まで、さまざまです。ただし、特に Windows の場合、OS だけでなくハードウェア構成も共有する人数が非常に多いため、誰かが以前に問題に遭遇した可能性がかなり高くなります。
現在、Linux ドライバーの問題はめったに起こらない傾向にありますが、実際に問題が発生した場合には解決するのが難しくなる場合もあります。問題は、特定のカーネル、デスクトップ環境、またはディストリビューション固有のパッチに関連付けられている可能性があります。同じハードウェアを備えた 2 つのシステムは、更新のタイミングのみに基づいて異なる動作をする可能性があります。
Linux のトラブルシューティングであまり話題にならないもう 1 つの点は、抽象化の欠如は、OS の内部動作に精通しているパワー ユーザーにとっては最適ですが、初心者にとっては地雷原になる可能性があるという事実です。 「修正」をコピーして端末に貼り付けると、すぐに他の問題が連鎖的に発生し、OS の完全な再インストールが早まってしまう可能性があります。
関連
Windows はパワー ユーザーにとって良い OS ですか?
おそらく推測できるでしょう
### Windows にはメリットがあり、合法的です
これはいずれも Linux に対する反論ではありません。 Linux は、完全なカスタマイズ、サーバーのワークロード、透明性の点で他に類を見ません。しかし、Windows が成功するのはユーザーがよくわかっていないからだけだという考えはまったく根拠がありません。新しいものから古いものまで、Windows は重荷にもかかわらず、世間で思われているほど悪くはありません。
*️⃣ 出典リンク:
Windows 対 Linux、肥大化した遺物、他の Linux ディストリビューションと同様、Windows が Linux から盗む必要がある 7 つの機能 、Linux を試しても Windows に戻れない 5 つの理由 、問題があるにもかかわらず Windows を使い続ける 6 つの理由 、Windows はパワー ユーザーにとって良い OS ですか? 、比類のないサーバー ワークロード、