ReFS は NTFS より優れていますが、Microsoft はそれをほとんどサポートしていません
<本文>
あまり頻繁に聞く話ではありませんが、デバイスで使用されるファイル システムはエクスペリエンスにかなり大きな影響を与える可能性があり、イノベーションは時々発生します。実際、Windows は数十年前から同じファイル システムである NTFS を使用していますが、Linux では、ext4 などのオプションを引き継ぐ btrfs や ZFS などのシステムによる最近の変更が見られます。
もちろん、Microsoft がこの分野で何もしていないというわけではありません。近年、同社は ReFS (Resilient File System の略) を導入しました。これにより、データの復元力と、特定のケースではパフォーマンスが大幅に向上しました。しかし、おそらく、コンピューター上で ReFS をあまり見たことがないでしょう。それは、Microsoft が Windows 11 で ReFS をほとんどサポートしていないためです。
関連
Windows を ReFS ドライブにインストールしてみましたが、実際には嫌いではありませんでした
Windows 11 は ReFS ドライブ上で実行できるようになりましたが、それだけの価値はありますか?
ReFS はどのように優れているのでしょうか?
回復力が向上し、作業が軽減されます
クレジット: Flickr
ReFS は当初 Windows Server 2012 向けに設計されており、サーバーなどの高可用性シナリオで特に重要となるいくつかの大幅な改善が加えられていますが、どのマシンでもこれらの改善の恩恵を受けることができます。チェックサムと継続的整合性チェックに加えて、書き込み時の割り当てを使用して、問題の解決によく推奨される従来の chkdsk ツールをユーザーが実行する必要なく、データ破損の防止と修正に役立ちます。
ReFS には、最大 35 ペタバイトのボリュームのサポートなどの目に見える利点もあり、冗長性のための RAID のような機能のソフトウェア実装である記憶域スペースなどの機能と統合するように設計されています。 ReFS は、別のドライブ上のデータを使用して別のドライブ上のエラーをアクティブに修正できるため、全体的な信頼性がさらに向上します。
ファイル システムは、ブロック クローンやミラー アクセラレーション パリティなどの機能もサポートしており、仮想ハード ドライブが関係する一部のシナリオでパフォーマンスを向上させることができます。ただし、単一ドライブを備えた通常の PC では、ReFS の回復機能により、一般に NTFS と比較してパフォーマンスが低下する可能性があります。
関連
Microsoft の新しい ReFS ファイル システムは Windows にとって何を意味しますか?
ReFS がやってくる…それともそうなるのか？
ほとんど使えない
まだほとんどが Windows Server 用です
ReFS は 10 年以上前に導入されて以来、より広範な用途に実際にその翼を広げてきませんでしたが、これは奇妙かつ残念なことです。 Windows 11 での ReFS の唯一の一般的な使用例は、開発者にとって便利な機能である Dev Drive の作成ですが、大きなリスクを伴う一部のセキュリティ機能が無効になるため、ほとんどのユーザーは通常のストレージとして使用すべきではありません。さらに、Dev Drive から Windows を起動するのは困難な作業になります。
今年の初めに、Windows 11 セットアップ中の ReFS のサポートが Windows Insider ビルドで発見されましたが、それを自分で実行したい場合は、コマンド ラインを使用してドライブをフォーマットする必要があるなど、依然として何らかの「ハッキング」が必要です。デフォルトでは、Windows 11 セットアップは新しいドライブを常に NTFS としてフォーマットしますが、これを変更するためのオプションは表示されません。
ほとんどの通常の PC における前述のパフォーマンスの低下を考慮すると、理論的には理にかなっているかもしれませんが、これが消費者に簡単に説明できない新しい状況というわけではありません。 Arch などの多くの Linux ディストリビューションには、ユーザーが好みのファイル システムを選択できるインストーラーが用意されているため、ユーザーは自分の興味に適した機能を選択できます。 Microsoft は、あまり技術的なことを話す必要はなく、ユーザーがデフォルトのストレージに対してパフォーマンス モードと復元モードのどちらかを選択できるようにするだけで済みます。
関連
Dev Drive が Windows インストールへの追加として最適である 3 つの理由
開発に Windows を使用している場合、Dev Drive は必須です
他にも制限があります
ReFS はゴールデンタイムに向けた準備がまだ整っていません
パフォーマンスへの影響だけが ReFS の現状維持を抑制する大きな理由ではないかもしれませんが、それはその広範な実装を妨げる他の要因がないことを意味するわけではありません。 ReFS はその開始以来新しい機能を獲得していますが、ファイル システムの圧縮と暗号化、オブジェクト ID、拡張属性、トランザクションなど、NTFS がサポートするいくつかの機能がまだ欠けています。
これらの機能すべてがほとんどのユーザーにとって問題となるわけではありませんが、いくつかの点でエクスペリエンスが低下し、特定の機能やプログラムとの互換性が失われる可能性があるため、これを NTFS と同じ土俵に置き、ユーザーに決定を委ねるのは困難です。
ReFS とストレージに関する洞察については、ニュースレターを購読してください
ReFS が重要な理由と、ReFS を選択するタイミングについて学びましょう。ニュースレターを購読すると、ReFS とファイル システムのイノベーション、機能と制限の明確な内訳、PC ストレージの選択に対する実際的な影響について重点的に詳しく取り上げられます。
ReFS とストレージに関する洞察については、ニュースレターを購読してください
ReFS が重要な理由と、ReFS を選択するタイミングについて学びましょう。ニュースレターを購読すると、ReFS とファイル システムのイノベーション、機能と制限の明確な内訳、PC ストレージの選択に対する実際的な影響について重点的に詳しく取り上げられます。
購読する
購読すると、ニュースレターとマーケティング電子メールの受信に同意し、Valnet の利用規約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。いつでも購読を解除できます。
しかし、それは、なぜこれらの機能や同等の機能の多くがまだサポートされていないのかという疑問も生じます。比較のポイントとして、Linux の世界でより一般的に使用されている比較的新しいファイルシステムである Btrfs に注目してみるとよいでしょう。このファイル システムは 2007 年に初めて作成され、2009 年に Linux カーネルに実装されました。2013 年までに、このファイル システムはすでに Linux カーネルで安定していると見なされ、2015 年には SUSE Enterprise Linux がデフォルトで同梱される最初のディストリビューションの 1 つになりました。最初の作成から、著名なディストリビューションのデフォルトになるまで、わずか 8 年です。これをデフォルトにするか、少なくともドライブをフォーマットするための標準オプションの 1 つとして提供するために、他の企業もこの争いに参加しています。その観点から見ると、ReFS の導入と進化のペースが遅いことはさらに奇妙に思えます。 Microsoft はより迅速に開発するためのリソースを持っているはずですが、そうしないことを選択しています。
関連
Windows で Btrfs、ReFS、または ZFS を使用すべきではない 3 つの理由
まだその時ではない
ReFS が進化する時が来た
私は、ReFS の状況が Windows などのあらゆる問題を示していると言いたいわけではありません。ユーザーの観点からすると、これが最優先事項ではないかもしれないことにほとんどの人が同意するでしょうが、Microsoft が非常に具体的なメリットをもたらし、競合プラットフォームの他の標準と一致する新しいテクノロジを開発しているにもかかわらず、展開がこれほど遅いのを見るのは依然として奇妙です。
ReFS を中心とした開発が加速し始め、Microsoft がすぐに ReFS をより広く利用できるようにすることを願っています。これが Dev Drives で使用され、セットアップ プロセス中に (多少の調整が必要な場合でも) 利用できるようになったという事実は、将来にとって良い兆候となるはずです。
*️⃣ 出典リンク:
Windows 11、Windows を ReFS ドライブにインストールしてみましたが、実際には嫌いではありません 、Microsoft の新しい ReFS ファイル システムは Windows にとって何を意味しますか? 、Dev Drive、Dev Drive が Windows インストールへの完璧な追加である可能性がある 3 つの理由 、 利用規約 、 プライバシー ポリシー 、Windows で Btrfs、ReFS、または ZFS を使用すべきではない 3 つの理由、