一部の自宅ラボでは Windows Server が理にかなっていますが、そうでないふりをするのはうんざりです
<本文>
ホーム ラボ コミュニティやフォーラムに時間を費やしていると、Windows をダンプする奇妙な傾向に気づくでしょう。実際のホーム ラボでは Linux が実行されます。 Proxmox、TrueNAS、ESXi の代替品、あらゆる場所の Docker。 Windows Server について言及したとしても、通常はエンタープライズ遺物として扱われます。肥大化し、ライセンス化されており、「本格的な」いじりとしては根本的に間違っています。
この考え方は私を常に悩ませてきました。それは技術的な推論をイデオロギーに置き換えてしまうからです。 Windows Server はすべてのホーム ラボにとって絶対に正しい選択ではありませんが、それが意味をなさないふりをすることは、人々が実際にラボをどのように使用するか、何を学ぼうとしているか、そしてそれらを維持するために現実的にどれくらいの時間を費やすかを無視することになります。
関連
Windows 11 Pro がホームラボにとって堅実な OS である 4 つの理由
Windows 11 の Pro エディションは、改造のニーズに応える驚くほどまともなオペレーティング システムです
Windows Server は依然として ID 管理に優れています
Active Directory は依然として比類のないものです
Active Directory は、Windows Server が依然として比類のないものであることを示す最も明らかな例の 1 つです。エンタープライズ IT スキルを学習したり、実際の環境をシミュレートしたり、プロフェッショナルな仕事の準備をしたりするためにホーム ラボが存在する場合。
Samba を実行して、そのエクスペリエンスの一部を実行することはできますが、本物と同じ感触を提供するものはありません。エッジ ケース、グループ ポリシーの動作、Kerberos の癖、証明書サービス、実際の障害モードでは、ほとんどの学習が実際に行われます。これらはまさに、Linux ベースの代替製品が不足している、または重要な点で動作が異なる領域です。
関連
Linux をホーム ラボに最適な OS にする 7 つの Docker コンテナ
Linux を使用して自宅の研究室を次のレベルに引き上げる準備はできていますか?
記憶域スペースと ReFS は、評価される以上に有用です
ZFS ではありませんが、十分に機能します
ストレージも、Windows Server があまりニュアンスもなく無視されることが多い分野です。 ZFS が強力であることには疑問の余地はありませんが、複雑で厳格であり、よく知らないと構成を間違えやすいという面もあります。このトレードオフは、完全な制御を求める愛好家にとっては問題ありませんが、すべての人にとって理想的なわけではありません。
ReFS と組み合わせた記憶域スペースは、これまでとは異なるものを提供します。つまり、中核となる信頼性機能を犠牲にすることなく、展開が簡単で、拡張が容易で、GUI で管理できる回復力のあるストレージです。ミラーリングとパリティのセットアップは迅速に構築でき、ディスクをより柔軟に混在させることができ、ReFS は VM ストレージに特に役立つビット腐敗に対する保護を提供します。
ZFS と同じくらい構成可能で堅牢ですか?チャンスではありませんが、最小限の労力で簡単に起動して実行できるものをユーザーに提供します。
関連
次のホーム サーバーに使用できる 5 つの軽量オペレーティング システム
適切な OS があれば、ローエンドの SBC も信頼できるサーバーに変わります
Hyper-V は、特に混合環境では過小評価されています
私はやはり Proxmox を好みますが、Windows 環境では Hyper-V が最適です
Hyper-V が Proxmox や KVM ほど熱狂することはめったにありませんが、特にワークロードが Windows に偏っている場合には、静かにその役割を非常にうまく果たします。パフォーマンスはすぐに安定しており、統合サービスは優れており、チェックポイントやライブ マイグレーションなどの機能は、午後 (または何日も) のチューニングを必要とせずに機能します。
Windows ゲストと Linux ゲストの両方を実行する混合ラボの場合、Hyper-V は多くの摩擦を回避します。 Windows ゲストは期待どおりに動作しますが、Linux VM は十分にサポートされ、安定しています。ラボのホストがすでに Windows Server である場合は、Hyper-V を使用することもできます。
関連
Proxmox 対 Hyper-V: 最高の仮想化プラットフォームの衝突
Microsoft の Hyper-V は、コミュニティで人気の Proxmox 仮想環境に勝つことができるでしょうか?
GUI はすぐに「無能」を意味するわけではありません### 堅牢性は劣りますが、それでも使用可能です
ホームラボの文化では、コマンドラインの使用と真剣さを同一視する傾向があります。 GUI は補助輪のようなものであり、成長する必要があります。正直なところ、学習と実験を可能にするために存在する研究室にこの基準を適用するのは奇妙な基準です。
Windows Server の GUI は、ディスク管理、ネットワーク、役割のインストール、トラブルシューティングなどの一般的なタスクの手間を大幅に軽減します。 PowerShell は必要なときに今でも利用でき、まさに一流です。しかし、何かをすぐに立ち上げたり、問題を解決したりする場合は、明確なインターフェイスをクリックすることが最も効率的な方法となります。
そうは言っても、Windows であっても GUI には制限があります。最終的に Linux に移行する予定がある場合は、それに慣れる必要がありますが、学習のために Linux を使用することは、インターネットが世間に認めている倫理的欠陥ではありません。
Linux のほうがデフォルトとしてはまだ優れています
勝てない
このような状況でも、多くのホーム ラボにとって Linux が最適なデフォルトの選択肢であるという事実は変わりません。非常に多くの種類があり、軽量で効率的で自動化に適しており、コンテナーや最新の DevOps ワークフローにとっては比類のないものです。 NAS 中心のセットアップ、Kubernetes 実験、または大規模なサービス ホスティングの場合、多くの場合、Linux が正しい答えになります。
関連
Windows をやめたゲーマーに、これら 3 つの最高の Linux ディストリビューションをお勧めします
Windows 以外でのゲームをお探しですか?これらの Linux ディストリビューションのいずれかが必要です。
Windows 中心のネットワークを使用している場合、Windows Server を学ぶ価値があります。
Linux VM、ゲスト内のコンテナー、またはハイブリッド ワークフローを実行する Windows Server ホストは、依然として合法的な最新のホーム ラボです。重要なのは、プラットフォームがコミュニティの期待に沿うかどうかではなく、ラボの目的を果たすかどうかです。
ホームラボは、能力を証明するために複雑さを乗り越えることが目的ではありません。学習、実験、そして実際に使用されるシステムの構築が重要です。それは Linux を意味する場合もあれば、Windows を意味する場合もあります。
*️⃣ 出典リンク:
Proxmox、Docker どこでも、Windows 11 Pro がホーム ラボにとって堅実な OS である 4 つの理由 、Linux をホーム ラボに最適な OS にする 7 つの Docker コンテナ 、次のホーム サーバーに使用できる 5 つの軽量オペレーティング システム 、Proxmox 対 Hyper-V: 最高の仮想化プラットフォームの衝突 、これら 3 つの最高の Linux ディストリビューションをお勧めしますゲーマーは Windows 、Windows Server ホスト、最新のホーム ラボを捨てます。