Windows は依然として Linux よりもローカル ストレージをうまく処理します
<本文>
Windows 対 Linux の議論は通常、パフォーマンス、セキュリティ、または多くの場合、イデオロギーを中心に行われます。ストレージがトピックとして同じように注目されることはめったになく、たとえ注目されたとしても、それがリグ内のストレージの実際の使いやすさと関係があることはほとんどありません。
議論を、パーソナル コンピューター上で実際にストレージを使用するときにどのように感じるかという点にまで落とし込んでみると、Windows には依然として明らかな利点があります。 Linux に強力なツールや最新のファイル システムがないからではなく (実際にはありません)、Windows がプラグ アンド プレイの動作、予測可能なマウント、および緊密なアプリケーション統合を優先しているためです。複数のドライブや外部メディアを使いこなしたり、システムの役割を変更したりする人にとって、その利便性は急速に増大し、無視するのは困難です。
プラグアンドプレイ ストレージ
ほとんど考える必要がありません
Windows の最大の強みの 1 つは、PC 上のストレージの複雑さを積極的に抽象化していることです。新しいドライブを追加すると、ほぼ即座に表示されます。削除したり、再起動したり、ポートを交換したり、新しい USB デバイスを導入したりしても、Windows が混乱することはほとんどありません。ボリュームはほとんどの場合、アクセス可能で安定しており、簡単に識別できます。
Linux は、実際に何が起こっているかを公開するのに非常に優れており、デバイスは /dev/sd x または dev/nvmex で列挙され、ほとんどの場合問題になりませんが、これらの UUID は時々混乱することがあります。デスクトップ環境はオートマウンターを使用してこれをスムーズにしようと最善を尽くしますが、動作はディストリビューションとデスクトップ間で異なる場合があります。ほとんどの場合は機能しますが、機能しない場合は、ファイルの代わりにデバイスのパスを突然考えることになります。
私のように、システム内のストレージを頻繁に交換している場合、Windows のストレージに関する予測可能性は生活の質を高める機能になりますが、Linux がすべてをユーザーに任せることにこだわるのは、機能させるために全体的により多くの作業を行う必要があることを意味します。
マウントは正常に機能します
どちらの OS でも完璧ではありませんが、Windows にはまだ優位性があります
マウンティングは、Windows が強力なデフォルトから恩恵を受けるもう 1 つの分野です。ボリュームは自動的にマウントされ、安定した識別子が割り当てられ、追加の構成を行わなくてもすべてのアプリケーションで利用できるようになります。マウント ポイント、権限、アプリがディスクを認識できるかどうかについては考えません。一度そこに到達すると、すべてが意図したとおりに動作することを確信できます。
Linux では、ユーザーがマウント動作をより詳細に制御できますが、その制御には責任が伴います。ファイル システムはさまざまなオプションでマウントでき、所有権モデルはさまざまで、リムーバブル ドライブはシステム間で常に同じように動作するとは限りません。 Flatpak や Snap などのサンドボックス アプリケーション形式を追加すると、手動で介入しない限り、ストレージ アクセスがさらに断片化する可能性があります。これは、システム内のドライブの数が増えるほど、非常に一般的になります。これは経験豊富なユーザーにとって特に難しいことではありませんが、Windows が主に回避するところでは摩擦が生じます。
私はやはりディスク管理よりもそれらを使用したいと思っています
ツールの深さでは Linux が間違いなく勝っています。 lsblk、blkid、parted などのユーティリティと、ZFS や Btrfs などの高度なファイル システムは、Windows が NTFS に匹敵しないレベルの洞察と制御を提供します。サーバー、NAS システム、または注意深く設計されたストレージ レイアウトを構築するには、多くの場合、Linux が優れたプラットフォームになります。
欠点は断片化です。 Linux 上のディスク管理は、広く受け入れられている単一のインターフェイスに一元化されていません。グラフィカル ツールはデスクトップ環境によって異なり、コマンド ライン ツールはそれぞれ問題の異なる部分を解決し、ワークフローはディストリビューションごとに若干異なる場合があります。
それに比べて、Windows のディスク管理は非常に制限されており、パーティションまたはドライブの 1 つに問題が発生した場合、ディスク管理が必要な機能を発揮するかどうかを確認する前に、フラッシュ ドライブで GParted を起動してしまうことがあります。
アプリケーションは Windows 上でより適切に統合されます
すべてが解決されました
Windows は、ストレージを前提として構築された数十年にわたるソフトウェアの恩恵を受けています。ゲームでは固定パスが必要です。クリエイティブ アプリケーションは、大規模なローカル ライブラリへの無制限のアクセスを前提としています。バックアップおよび同期ツールは、特別な権限や回避策を必要とせずに、OS と深く統合されています。
Linux はこれらのワークフローをサポートできますが、エクスペリエンスはそれほど均一ではありません。サンドボックスにより、外部ドライブへのアクセスを制限できます。アプリケーションは、データをどこに置くべきかに関して意見が一致しないことがあります。シンボリックリンク、バインドマウント、権限の調整によりほとんどの問題は解決されますが、Windows と同じように機能するわけではありません。
利便性は依然として特徴です
Linux は、ローカル ストレージ システムの完全な制御を提供することに優れています。ファイル システム、ツール、完全な透明性は、慎重に作業を進めたい場合には非常に貴重ですが、物事を正常に動作させたい場合には、Windows が依然として王様です。ドライブは必要なときに表示され、期待どおりにマウントされたままになり、注意を払うことなくアプリケーションときれいに統合されます。これによって Windows がより強力になるわけではありませんが、使いやすくなります。
*️⃣ 出典リンク:
多くの場合、ストレージ、強力なツール、ファイル システム、Windows が依然として王様であり、