Microsoft จะ \"แก้ไข\" Windows อย่างแท้จริงหรือไม่ ความเข้ากันได้ของ Windows มีค่าใช้จ่ายสูง

ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการอยู่ในเขตความสะดวกสบาย เมื่อคุณเป็นเจ้าของตลาดระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปมากกว่าสองในสาม ก็ไม่มีแรงกดดันมากนักในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ แต่กลับให้โอกาสที่ดีแก่คุณในการใช้ผู้ชมที่เป็นเชลยเป็นหนทางในการผลักดันเข้าสู่ตลาดใหม่ ไม่ว่านั่นจะเป็นประโยชน์สูงสุดต่อผู้ใช้ของคุณหรือไม่ก็ตาม

นั่นคือสิ่งที่ Microsoft ดูเหมือนจะทำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผลักดันคุณสมบัติ AI ที่ไม่ต้องการและแสดงให้เห็นถึงการควบคุมคุณภาพที่ลดลงอย่างชัดเจน เนื่องจากมีการอัปเดตจำนวนมากที่ทำให้ Windows พังสำหรับผู้คนทั่วโลก ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของคำว่า “Microslop” เมื่อรู้สึกถึงความร้อนแรง Microsoft จึงมุ่งมั่นที่จะย้อนกลับความเสื่อมโทรม (ตามที่รายงานใน Techradar) และทำงานเพื่อปรับปรุงปัญหาที่ซ่อนอยู่ แต่มีสัมภาระมากมายใน Windows ที่สามารถรั้งไว้ได้

หลอกหลอนด้วยความสำเร็จของตัวเอง

ทำไมต้องสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ในเมื่อคุณลังเลได้?

เครดิต: Lucas Gouveia/Windows Insight

คุณอาจเคยได้ยินคำว่า “หนี้ทางเทคนิค” มาก่อน โดยเฉพาะการอ้างอิงถึงบริษัทต่างๆ ในกรณีส่วนใหญ่ มันหมายถึงการแก้ไขอย่างรวดเร็วที่จะต้องดำเนินการใหม่อย่างถูกต้องในขั้นตอนสุดท้าย และยิ่งคุณเตะออกไปมากเท่าไร คุณก็จะสะสมหนี้ทางเทคนิคมากขึ้นเท่านั้น Windows เองก็มีหนี้ทางเทคนิคมากมายที่ต้องจัดการในที่สุด และดูเหมือนว่าจะถึงเวลาที่จะจ่ายเงินให้กับไพเพอร์แล้ว

สาเหตุหลักคือ Windows ในปัจจุบันต้องทำมากเพียงใดเพื่อรักษาความเข้ากันได้กับ Windows ของเมื่อวาน Windows ยังคงมี API, ไลบรารี, โมเดลไดรเวอร์ และเฟรมเวิร์กจาก Windows เวอร์ชันหลายทศวรรษ มีแผ่นชิมและแผ่นรองรับที่เข้ากันได้อยู่ทั่วทุกแห่ง

เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่า Microsoft จะทำในสิ่งที่ Apple ทำเมื่อต้องขีดเส้นแบ่งสำหรับการรองรับแอปพลิเคชันแบบ 32 บิต Apple ให้คำเตือนสองสามปี และนักพัฒนาคนใดก็ตามที่ไม่เต็มใจหรือไม่สามารถอัปเดตซอฟต์แวร์ของตนให้รองรับ 64 บิตได้ ก็จะมีแอปที่ใช้งานไม่ได้ เวลาผ่านไปแล้วผ่านไป และมีช่วงเวลาที่เจ็บปวดเมื่อซอฟต์แวร์จำนวนมาก (โดยเฉพาะเกม) ไม่รองรับและแทบไม่มีความหวังในการอัปเดตเลย

ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าเหตุใด Windows จึงลากสัมภาระมากมายไปด้วย แต่เมื่อพิจารณาว่าเลเยอร์การแปลแบบเรียลไทม์ที่ทันสมัยทำงานได้ดีเพียงใด บางทีอาจมีวิธีที่ดีกว่าในการไปข้างหน้า เมื่อ Linux สามารถรันซอฟต์แวร์ Windows ได้ดีกว่า Windows ในบางกรณี ชัดเจนว่าสิ่งต่างๆ จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

ผิวสมัยใหม่ที่ทอดยาวอยู่เหนือฟอสซิล

ความเงางามอยู่ลึกเพียงผิวเผินเท่านั้น

Windows 11 อาจดูทันสมัยกว่าเวอร์ชันเก่าๆ เช่น Windows XP มาก แต่หากคุณขีดลงไปใต้พื้นผิวเพียงเล็กน้อย คุณจะเห็นโครงสร้างของระบบปฏิบัติการรุ่นเก่าเหล่านั้นส่องประกายออกมา มันเกิดขึ้นทุกครั้งที่คุณต้องกระโดดจากแอปการตั้งค่าที่ทันสมัยไปยังแผงควบคุมแบบเก่า ซึ่งทำให้ทุกคนรู้สึกหงุดหงิดเล็กน้อย

เหตุใดเราจึงต้องมีระบบควบคุมทั้งสองนี้เพื่อให้ Windows อยู่ร่วมกัน คำตอบนั้นซับซ้อน แต่สรุปก็คือ ยังมีลูกค้าที่สำคัญจำนวนมากที่ใช้ซอฟต์แวร์โบราณซึ่งต้องการให้สิ่งต่าง ๆ อยู่ในสถานที่เฉพาะเพื่อทำงาน มีหนี้ด้านเทคนิคจากทั้งภายในและภายนอก Windows ที่ทำให้ Windows มีน้ำหนักลดลงและปล่อยให้มีการแยกส่วนอย่างแปลกประหลาด

นวัตกรรมที่เขย่งเท้าแทนการก้าวกระโดด

มุ่งไปข้างหน้าไปในทิศทางที่ผิด

แม้ว่า Microsoft จะเพิกเฉยต่อพื้นฐานและนำเสนอฟีเจอร์ AI มากมายที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งไม่มีใครขอจากเรา แต่ก็มีนวัตกรรมที่แท้จริงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ส่งผลกระทบต่อวิธีที่เราใช้คอมพิวเตอร์ของเราในแต่ละวัน

วิธีการใช้งาน Windows 10 ของคุณไม่แตกต่างกันมากนักเมื่อเทียบกับ Windows 11 และฉันค่อนข้างแน่ใจว่า Windows 7 ไม่ได้แตกต่างจาก Windows 10 มากนัก แน่นอนว่าเราได้ลงโทษ Microsoft สำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่กับ Windows 8 แต่นั่นเป็นการพลิกผันไปสู่คอมพิวเตอร์ประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (แท็บเล็ตพีซี) แทนที่จะพัฒนาประสบการณ์หลักของ Windows สำหรับผู้ใช้ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป

ในระหว่างนี้ ทั้ง macOS และ Linux เวอร์ชันหลักต่างให้ภาษาการออกแบบที่สอดคล้องกันตลอดทั้ง OS ฟังก์ชันการค้นหาที่ใช้งานได้จริง และการรักษาความปลอดภัยของผู้ใช้ที่เหมาะสมซึ่งไม่ทำให้เกิดความขัดแย้งในทุกขั้นตอน

ออกแบบมาสำหรับทุกคน น่าตื่นเต้นไม่แพ้ใคร

เจ้าแห่งไม่มีอะไรเลย

ฉันเคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้ว่าหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ Linux มีคือการกระจายตัว มี distros ที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษมากเกินไปที่จะทำให้มันเป็นจริงในการเป็นคู่แข่งหลักในพื้นที่เดสก์ท็อป Windows มีปัญหาตรงกันข้าม แน่นอนว่า Windows มีหลากหลายรสชาติ (เช่น Home และ Professional) แต่ส่วนใหญ่จะต่างกันออกไปเมื่อพูดถึงฟีเจอร์ที่เพย์วอลล์หรือไม่

สมัครรับจดหมายข่าวเพื่อรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ Windows

รับการวิเคราะห์ที่ชัดเจนและมุ่งเน้นโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา: การรายงานข่าวเกี่ยวกับหนี้ทางเทคนิคแบบเดิมของ Windows การประนีประนอมความเข้ากันได้ และเส้นทางการปฏิบัติสู่การปรับปรุง — มุมมองที่สำคัญสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนาที่นำทางระบบปฏิบัติการของ

รับการอัปเดต

การสมัครแสดงว่าคุณตกลงที่จะรับจดหมายข่าวและอีเมลทางการตลาด และยอมรับข้อกำหนดการใช้งานและนโยบายความเป็นส่วนตัวของเรา คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา

Windows เป็นระบบปฏิบัติการเดียวที่พยายามรองรับผู้ใช้ทุกประเภททั้งในพื้นที่และเวลา Apple ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้กับ macOS เนื่องจากมีฮาร์ดแวร์ที่ผสานรวมในแนวตั้ง ดังนั้นเมื่อฮาร์ดแวร์ที่เก่าที่สุดออกจากหน้าต่างการสนับสนุน ก็ไม่จำเป็นต้องเก็บไดรเวอร์หรือคุณสมบัติไว้ เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์

Windows กลายเป็นสัตว์ประหลาดไปแล้ว และ Microsoft เองที่อนุญาตให้มันเข้าสู่สถานะนี้ได้ คำถามสำคัญก็คือ หากคำมั่นสัญญาของบริษัทที่จะ “แก้ไข” Windows จะทำให้บริษัทเชื่อมโยงระหว่างการสนับสนุนแบบเดิมกับประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมในปัจจุบันและในอนาคต ส่วนตัวผมยังสงสัยแต่ก็มีความหวัง

*️⃣ ลิงค์ที่มา:

การอัปเดตจำนวนมากทำให้ Windows พังทลายสำหรับผู้คนทั่วโลก, Microslop, Techradar คำตอบนั้นซับซ้อน ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ Linux มีคือการแตกแฟรกเมนต์ , , ข้อกำหนด การใช้งาน , นโยบายความเป็นส่วนตัว ,