Im Laufe der letzten Jahre hat sich bei meiner Windows-Installation nach und nach eine Sammlung von Tools angesammelt, von denen die meisten nicht unbedingt auf meinem Hauptarbeitsplatz vorhanden sein müssen. Eine geplante Aufgabe hier, ein Netzwerkscanner dort, ein SSH-Client, von dem ich geschworen habe, dass ich ihn später deinstallieren würde, und ein halbes Dutzend kleiner Dienstprogramme, die nur existierten, weil Windows bei dieser speziellen Aufgabe nicht besonders gut war. Keine davon war für sich genommen eine besonders schwere Anwendung, aber ich hatte das Durcheinander langsam satt.

Die Zeiten haben sich geändert und Antivirensoftware von Drittanbietern ist nicht mehr notwendig. Aus diesem Grund verwende ich nur Windows-Sicherheit und einige Dinge, die ich über die kostenlose, integrierte Antivirenplattform gelernt habe. Unser Vorschlag, Windows Defender anstelle von Antivirensoftware von Drittanbietern zu verwenden, ist nur für PC-Benutzer gedacht. Unternehmen verfügen über ihre eigenen einzigartigen Umgebungen, die häufig zusätzliche Antiviren-, VPN- und andere Netzwerksicherheitseinstellungen von Drittanbietern erfordern. Der Unterschied zwischen Windows Defender und Windows Security Die moderne Version von Windows Security entstand während der Windows 8-Ära und wurde einfach als Windows Defender eingeführt und ersetzte die älteren Microsoft Security Essentials.

Sie sind wahrscheinlich auf einen dieser „kostenlosen Registry Cleaner“ gestoßen, die versprechen, Ihren Windows 11-Computer mit einem einzigen Scan und einer großen Fix-Schaltfläche zu beschleunigen. Wenn ein PC langsam ist, ist das ein Versprechen, das man kaum ignorieren kann. Die Ausführung eines Registry Cleaners birgt jedoch mehrere Risiken, insbesondere wenn Sie nicht hundertprozentig sicher sind, was er ändert. Sogar Microsoft rät Benutzern davon ab, sie zu verwenden. Es gibt klare Gründe, sie zu vermeiden, darunter Sicherheitsrisiken, Stabilitätsprobleme und die Tatsache, dass die Leistungssteigerungen normalerweise minimal sind, wenn sie überhaupt auftreten.

Es ist leicht, Windows 11 wegen seiner verschiedenen Probleme zu kritisieren, von der Menge an aufgeblähten und unnötigen Funktionen bis hin zu einigen der aufdringlichen Werbeanzeigen, mit denen es uns konfrontiert. Aber es handelt sich immer noch um eine riesige Plattform mit dem größten Ökosystem an Apps auf einem Desktop, sodass es schwer zu leugnen ist, dass es für die meisten Menschen im Großen und Ganzen die beste Option ist.

Ich habe viel darüber geschrieben, wie man die beste Leistung aus einem Windows-Computer herausholt, Start-Apps optimiert, Hintergrundmüll beseitigt und dafür sorgt, dass die Hardware sich nicht selbst in die Quere kommt. Diese Art der Optimierung ist wichtig, aber sie ist nicht die ganze Geschichte. In letzter Zeit denke ich weniger über die reine Leistung nach, sondern mehr darüber, wie sich ein Computer anfühlt. Keine schnelleren Taktraten oder höheren Benchmark-Ergebnisse, aber weniger Unterbrechungen, weniger wiederholte Aktionen und weniger Zeitaufwand für den Kampf mit der Windows-Benutzeroberfläche.

Kürzlich durchgesickerte Benchmarks für den Core Ultra 9 290K Plus sahen vielversprechend aus, aber neue Berichte deuten darauf hin, dass Intel vor der Markteinführung stillschweigend den Stecker aus dem Chip gezogen hat. Core Ultra 9 290K Plus angeblich abgesagt Laut TechPowerUp hat Intel den Core Ultra 9 290K Plus eingestellt, der als Flaggschiff-SKU der Arrow Lake Refresh-Reihe dienen sollte. Während das Arrow Lake Refresh immer noch auf ein Veröffentlichungsfenster im März oder April abzielt, plant Intel nicht mehr, ein neues Core Ultra 9-Tier-Refresh-Modell einzuführen.